Los ejes de reinserción social como derecho humano de las mujeres privadas de la libertad en México

Authors

  • Jennifer Yesenia Velasco Jiménez Universidad de Guadalajara
  • Lorena Martínez Martínez Universidad de Guadalajara

DOI:

https://doi.org/10.32870/rjj.v6i11.228

Keywords:

Human Rights, women in prison, Mexican State

Abstract

The recognition of the human rights of women deprived of their liberty by the Mexican State is present in national and international legal orders and it is essential that the State guarantees these rights since it has not been able to respond to them in their totality. Based on this, the situation of women deprived of their liberty is analyzed in relation to the human rights that, as persons, must be guaranteed and even respected by the authorities within the scope of their competencies. A qualitative documentary study was carried out in which the Mexican State recognizes some of the human rights of women deprived of liberty established in the National Law of Penal Execution, as well as in international legal orders. The analysis of data in this study shows that it has not been possible to guarantee the human rights of women deprived of their liberty by the Mexican State.

Author Biographies

Jennifer Yesenia Velasco Jiménez, Universidad de Guadalajara

Abogada. Centro Universitario del Sur de la Universidad de Guadalajara. Correo electrónico: vjenniferyesenia@gmail.com  ORCID: 0009-0005-4085-219X

Lorena Martínez Martínez, Universidad de Guadalajara

Doctora en Derecho. Profesora investigadora adscrita al departamento de Ciencias Sociales  del Centro Universitario del Sur  de la Universidad de Guadalajara. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel I del CONACYT. Profesora de tiempo completo, docente de pregrado y posgrado en el Centro Universitario del Sur de la Universidad de Guadalajara. Correo electrónico: lorenamm@cusur.udg.mx ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7991-3173

References

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. México, México. 5 de febrero de 1917. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Corona Lisboa, J. L., & Maldonado Julio, J. F. (2018). Investigación Cualitativa: Enfoque Emic-Etic. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas, 37(4), 1-4.

Espinoza Nieto, L. (2023). Costos físicos de la reclusión: trayectorias de salud-enfermedad de mujeres en confinamiento penal en Morelos, Ciudad de México y el Estado de México. Ciencia ergo sum, 30(2), 197-225.

Gómez Valenzuela, E. y Escalante López S. (2023). Mujeres Privadas de la Libertad y su Derecho Humano a la Educación. Global Journals Inc, 23(2), 1-12. https://core.ac.uk/download/pdf/581123387.pdf

Graciano Casas, L. y González Graziano, A. F. (2020). Los Derechos Humanos Emergentes de las Mujeres Privadas de su Libertad. Revista DYCS Victoria, 2(1), 28–44. https://doi.org/10.29059/rdycsv.v2i1.39

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPOL) 2021. https://www.inegi.org.mx/programas/enpol/2021/

Las Reglas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de las Reclusas y Medidas no privativas de la libertad para las Mujeres Delincuentes (Reglas de Bangkok). Naciones Unidas. 16 de marzo de 2011. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Bangkok_Rules_ESP_24032015.pdf

Ley Nacional de Ejecución Penal. Diario Oficial de la Federación. México, México. 16 de junio de 2016. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNEP.pdf

Martínez Martínez, L. y Chávez Ochoa, K. C. (2022). La reinserción social como derecho de las personas privadas de la libertad para una vida digna en México. Anuario de Derecho, Comercio Internacional, Seguridad y Políticas Públicas, 2(2), 1-10. https://doi.org/10.20983/anuariocicj.2023.03

Martínez Martínez, L., Cantero Ramírez, M. y Guzmán Díaz, J. C. (2020). Derecho a la maternidad de mujeres privadas de la libertad en México. Revista Ciencia Jurídica y Política, 19-40. https://doi.org/10.36796/biolex.v0i23.194

Moreno, D. y Carrillo, J. (2019). Normas APA 7.a edición: Guía de citación y referenciación. 3_Normas-APA-7-ed-2019-11-6.pdf

Ontiveros, M. (2024). La adopción de legislaciones internacionales y los incentivos perversos locales. Anuario de Derecho, Comercio Internacional, Seguridad y Políticas Públicas, 3, 1-12. https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/cicja/article/view/6029

Pleticosic Ramírez, Y. V., & Correa Recabal, M. J. (2021). Condición física y calidad de vida de mujeres privadas de libertad del centro penitenciario de Concepción. Revista Ciencias de la Actividad Física, 22(1), 1-11. https://www.redalyc.org/journal/5256/525668218003/html/

Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad (Reglas de Tokio). Naciones Unidas. 14 de diciembre de 1990.https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/united-nations-standard-minimum-rules-non-custodial-measures

Rivera López, M., Ortega Saldivar, R. y Jiménez Reséndiz, A. (2024). Las condiciones actuales de la educación de las mujeres en prisión en México. Diálogos sobre educación. Temas Actuales en Investigación Educativa, 29(15), 1-17. https://doi.org/10.32870/dse.v0i29.1409

Rodríguez Gómez, G. (1994). Aspectos básicos sobre el análisis de datos cualitativos. https://www.studocu.com/es-ar/document/universidad-nacional-de-la-matanza/metodologia-de-la-investigacion-ii/01-rodriguez-gomez-gil-flores-y-jimenez-aspectos-basicos-sobre-el-analisis-de-datos-cualitativos/83457999

Tello, J. (2022). El eufemismo de la reinserción social. Hechos y Derechos, 1(69). https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/17016/17563

Published

2025-12-22